?

Log in

No account? Create an account
eyes black and white

Missing Piece for Peace / Pièce manquante pour la paix

The Israeli operations in Gaza are police operations. That is to say that this is not to enforce any justice, but to stop criminals in the act. As in any operation of any kind, those who conduct it are not held to the perfection of the result, but to a duty to deploy reasonable means. And here as anywhere else, what is reasonable is defined with respect to competition. May those who claim to better police the islamonazis do so. And may others not claim to give lessons.

Normally, it would be up to the Gaza State to conduct such operations. But obviously, inasmuch as there is a State in Gaza, that State consists of the very criminals who, dissatisfied with merely terrorizing their own people, attempt at the lives of Israeli citizens. With or without a formal declaration before the League of Nations, it is thus a war that Hamas and through it Gaza are waging against Israel. The State of Israel must protect its people, which it he does as well it can; it is not required to protect gaza inhabitants, yet it avoids as much as possible civilian targets. The State in Gaza, held by Hamas, has the protection of its people as its first duty, but on the contrary it does everything to put this population in harm's way, and uses it as as many hostages. Such a State is a total failure, which fully justifies conquest by a foreign civilizing power. The tragedy is that in our times when socialist ideologies have destroyed the moral foundations of civilization, military power is prevented from performing this salutary task, whereas terrorist violence is encouraged to act without any obstacle.

Just like everyone else, Palestinians are of course the primary responsible persons for their own fate. They are responsible for having degenerated below humanity, and for oscillating between national-communism and islamonazism. Each and everyday they confirm Golda Meir in her saying that Peace will come when the Arabs will love their children more than they hate the Jews.

Israelis are the second responsible people. They are responsible for having allowed such thing to happen when they are strongest, responsible for having have ceased to occupy this territory and to impose martial law upon these degenerates, responsible for having failed to regenerate them when they had the power. In short, their sin is precisely to never have been the imperialist colonial power they have been accused of being.

Americans are the third responsible people. They are responsible for having prevented the Israelis from resolving the conflict, by poisoning the situation with pseudo diplomacy that consists in giving in to terrorists and elevating national-socialists and islamists to the dignity of partners worthy of dialogue, what more as representatives of the Palestinian people, whereas they are the unholy beasts that need be eradicated without falter.

The Russians were the fourth responsible people. They were responsible, in the time of their soviet Empire of Evil, for systematically arming and training national-communist terrorists, who were quickly copied in a more barbaric way by islamists.

The Arabs from other countries are the fifth responsible people. They are responsible for promoting the Arab-Muslim-Palestinian death cult as the universal excuse to all the crimes and all the failings of their own regimes.

Last but not least, the western goodthinkers are responsible. They are responsible for having reversed the notions of responsibility and justice, and for having put Evil in power at home and around the world. They are responsible for decivilizing half the world in the name of this apex of racism according to which the mere color of his skin makes a mass-murdering black or yellow dictator preferrable to an honest white administrator.

When these so-called "pacifist" goodthinkers condemn any police operation on behalf of the allegedly intolerable collateral damage that these operations entail, what they are actually claiming is the sacred inviolable right of every criminal to act without any interference whatsoever as soon as he can hide behind hostages.

"Oh, don't you dare attack me, my hostages could suffer; whereas I will shoot at will at passers-by; and if they stay out of range of my guns, I will build rockets to reach them anyway. As for my hostages, I will inculcate them hatred and murder starting from their childhood, preaching martyrdom and domination."

The problem that Israelis have, and they probably know it, whether consciously or unconsciously, is that they have no peaceful ideology to offer to Palestinians. Being themselves victims of nationalism, socialism and religion, they don't have any counter-arguments to propose against these scourges; with the difference that nationalism, socialism and religion among the Arabs take a form of extreme barbarity, not tempered by humility, compassion, or the use for any reason.

How could the Jews teach the Arabs to do away with religion, when they themselves found their country on a religious prophecy? The Jewish religion is peaceful, doesn't proselytize, leaves ample room for reason, and its numerous neuroses only plague its own devotees; but for the Arabs, religion is the totalitarian ideology of a fanatical ignorant illiterate mysoginistic lunatic mass murderer slaver rapist liar thief and perjury as the example of the perfect man to emulate.

How could the Jews teach the Arabs to abandon nationalism, when they themselves make nationalism the heart of their State? Nationalism is for the Jews the case of a small area claimed mainly but not exclusively for a few million people; but for Arabs, nationalism is for hundreds of millions of people the myth of the conquest of the world, the enslavement of other nations, without ever giving up the claims of past conquests.

How could the Jews teach the Arabs to abandon socialism, when they themselves turn socialism into their official morality? Socialism for the Jews is the dream of idealists who voluntarily join absurd communist cooperatives where the only wasted lives are their own; but for the Arabs, socialism is the legacy of the French fascists and Russian KGB, the denial of the individual in the name of the mass, the shameless lies and the brutal crushing of any dissent in blood.

 

Les opérations israëliennes à Gaza sont des opérations policières. C'est à dire qu'il ne s'agit pas là de faire respecter une quelconque justice, mais de stopper des criminels dans leurs agissements. Comme toute opération de tout type, ceux qui la mènent ne sont pas tenus à la perfection du résultat, mais à une obligation de déploiement raisonnable des moyens. Et là comme ailleurs, le raisonnable se définit par rapport à la concurrence. Que ceux qui prétendent mieux policer les islamonazis le fassent donc. Et que les autres ne prétendent pas donner de leçon.

Normalement, ce serait à l'État gazaouite de mener de telles opérations policières. Mais visiblement, pour autant qu'il y a un État à Gaza, cet État est constitué des criminels mêmes qui, non contents de terroriser leur propre population, attentent à la vie des citoyens israëliens. Avec ou sans déclaration formelle devant la SdN, c'est donc une guerre que le Hamas et à travers lui Gaza mène contre Israël. L'État d'Israël est tenu de protéger sa population, ce qu'il fait tant bien que mal; il n'est pas tenu de protéger les gazaouites, et pourtant évite tant que faire se peut les cibles civiles. L'État à Gaza, tenu par le Hamas, est tenu de protéger sa population, mais au contraire fait tout pour mettre cette population en danger, et s'en sert comme autant d'otages. Un tel État est une faillite totale, qui justifie entièrement la conquête par une puissance étrangère civilisatrice. Le drame est qu'en notre époque où les idéologies socialistes ont détruit les fondements moraux de la civilisation, la puissance militaire est empêchée d'effectuer cette tâche salvatrice, cependant que la violence terroriste est encouragée à agir sans frein aucun.

Comme tout un chacun, les Palestiniens sont bien sûr les premiers responsables de leur propre sort. Ils sont responsables d'avoir dégénéré en dessous de l'humanité, et d'osciller entre national-communisme et islamonazisme. Ils donnent chaque jour raison à Golda Meir quand elle disait qu'il y aurait la paix au Proche-Orient "quand les arabes aimeront leurs enfants plus qu'ils ne haient les juifs".

Les Israëliens sont les seconds responsables. Ils sont responsables d'avoir laissé faire, alors qu'ils sont les plus forts, responsables d'avoir cessé d'occuper ce territoire et d'imposer la loi martiale sur ces dégénérés, responsables d'avoir failli à les régénérer quand ils en avaient le pouvoir. En fait, leur péché est précisément de n'avoir jamais été cette puissance coloniale impérialiste qu'on les accuse sans cesse d'être.

Les Américains sont les troisièmes responsables. Responsables d'avoir empêché les Israëliens de résoudre le conflit, avec leur empoisonnement de la situation par une pseudo diplomatie qui consiste à céder aux terroristes et à élever national-socialistes et islamistes au rang de partenaires dignes de dialogue qui plus est représentatifs des Palestiniens, lors même qu'ils sont des bêtes immondes à éradiquer sans ménagement.

Les Russes furent les quatrièmes responsables. Responsables, du temps de leur Empire du Mal soviétique, d'avoir systématiquement armé et formé le terrorisme national-communiste vite copié en plus barbare par les islamistes.

Les Arabes des autres pays sont les cinquièmes responsables. Responsables de promouvoir le culte de la mort arabo-islamo-palestinien comme excuse universelle à tous les crimes et tous les errements de leurs propres régimes.

Enfin et surtout les bienpensants occidentaux sont responsables. Responsables d'avoir inversé les notions de responsabilité et de justice, et d'avoir mis le Mal au pouvoir chez eux et dans le monde. Responsables d'avoir décivilisé la moitié du monde au nom du principe racistissime que du seul fait de la couleur de sa peau, un dictateur sanguinaire noir ou jaune vaut mieux qu'un honnête administrateur blanc.

Quand ces bienpensants soi-disant "pacifistes" condamnent toute opération policière au nom des dommages collatéraux prétendument insupportables que ces opérations occasionnent, ce qu'ils déclarent effectivement est le droit imprescriptible de tout criminel d'agir sans jamais être le moins du monde inquiété, dès lors qu'il peut se cacher derrière des otages.

"Ah, mais ne donnez pas l'assaut, mes otages pourraient en souffrir; cependant que moi, je tire à loisir sur les passants; et s'ils restent hors de portée de mes fusils, je développerai des fusées pour les atteindre quand même. Quant à mes otages, je les dresserai dès leur enfance à la haine et au meurtre, prêchant le martyr et la domination."

Le problème des Israëliens, et ils le savent sans doute consciemment ou inconsciemment, c'est qu'ils n'ont aucune idéologie pacifique à offrir aux Palestiniens. Étant eux-mêmes victimes du nationalisme, du socialisme et de la religion, ils n'ont pas de contre-arguments à proposer à ces fléaux; avec la différence que nationalisme, socialisme et religion prennent chez les arabes une forme d'une barbarie extrême, n'étant pas tempérés par l'humilité, la compassion, ou l'usage de la moindre raison.

Les juifs pourraient-ils enseigner aux arabes à se détacher de la religion, quand eux-mêmes fondent leur pays sur une prophétie religieuse? La religion des juifs est pacifique, sans prosélytisme, laissant une grande place à la raison, et ses nombreuses névroses ne nuisent qu'à ses propres dévôts; mais pour les arabes, la religion est l'idéologie totalitaire d'un assassin de masse fanatique esclavagiste violeur voleur menteur parjure ignorant illétré mysogine lunatique comme exemple de l'homme parfait à émuler.

Les juifs pourraient-ils enseigner aux arabes à abandonner le nationalisme, quand eux-mêmes font du nationalisme le coeur de leur État? Le nationalisme est pour les juifs l'affaire d'un petit territoire d'abord mais non exclusivement pour quelques millions d'individus; mais pour les arabes, le nationalisme est pour des centaines de millions de personnes le mythe de la conquête du monde entier, de l'asservissement des autres nations, sans jamais renoncer à la revendication de conquêtes passées.

Les juifs pourraient-ils enseigner aux arabes à abandonner le socialisme, quand eux-mêmes font du socialisme la morale officielle? Le socialisme est pour les juifs le rêve d'idéalistes allant volontairement fonder d'absurdes phalanstères où ils ne gâchent que leur propres vies; mais pour les arabes, le socialisme c'est l'héritage transmis par les fascistes français et le KGB russe, la négation de l'individu au nom de la masse, le mensonge éhonté et l'écrasement brutal de toute dissidence dans le sang.

Thus, the situation in Palestine is caught in a vicious cycle that will not end anytime soon. For a peace that be something else than the silence that follows a genocide, what is needed in the Middle East is that on one side then on the other there should emerge an ideology that opposes the religio-national-socialism that not only goes undisputed but is supported world-wide on both sides. What is needed is an ideology at the same time universal and peaceful, capable of establishing a lasting peace. What is needed is this essence of civilization, that the West has won then lost for lack of having understood it: Libertarianism.

 

Ainsi, la situation en Palestine est prise dans un cercle vicieux qui ne prendra pas fin de sitôt. Pour une paix qui soit autre chose que le silence suivant un génocide, ce qu'il faut au Proche-Orient, c'est que d'un côté puis de l'autre surgisse une idéologie à l'opposé du religio-national-socialisme non seulement incontesté mais mondialement soutenu de part et d'autre. Ce qu'il faudrait, c'est une idéologie à la fois universelle et pacifique, capable de fonder une la paix durable. Ce qu'il faudrait, c'est cette essence de la Civilisation, que l'Occident a gagné puis perdu faute de l'avoir comprise: le Libéralisme.

Article cross-posté sur la Page Libérale

Comments

Critical Reframing & Response

In response to my post above, my Friend Denis sends me this article: "Israel in Gaza: A Critical Reframing", ICAHD, Saturday, January 10, 2009. My answer is as follows.

What bothers me about your "reframing" is that it counts Palestinians as robots following a simple script, with Israelis being the only moral agents. Now of course, if Palestinians were robots, little would their "lives" matter. But no, they are not. They have beliefs and goals, that they choose to a large extent. And a story is one-sided that counts these beliefs and goals for nothing, or tries to escape the fact that jew-hating is the only openly allowed ideology amongst Palestinians under penalty of death. Palestinians are not "just like jews, just with a different name for God". They have different culturally-transmitted values.

Yes, the Israeli State is brutal, and that's what States are. But you're not really proposing a dismantlement of the State -- which BTW wouldn't per se resolve the conflict -- only using it as a pretense to unilaterally justify Palestinian violence. Apparently, it's OK to kill if you're poor, stupid and inefficient, but not if you're rich, intelligent and efficient.

Yes, Palestinians have been wronged in many ways - but less so than say Tibetans, yet Tibetans are not international terrorists. Probably because Tibetans are decent people who face the inhuman Chinese communists, whereas PLO is an inhuman USSR-created communist front who face the decent Israelis (and Hamas an islamic copycat).

There is no solution without changing the minds of the Palestinians. Which is something that the Israeli state won't do, because (1) that would require actually occupying the territory and having a lot of IDF soldier deaths, which is not politically affordable in a Democracy, and (2) that would require having a replacement ideology to offer to Palestinians, which it doesn't have, being itself religious, nationalistic and somewhat socialistic.

Discussing the problem as if the only people to convince were Israelis and there's nothing wrong whatsoever about the Palestinians is not going to bring Peace. There are plenty of Israelis who openly call for peace, and that's good. No Palestinian at home openly calls for anything more peaceful than a "Hudna" -- i.e. a temporary ceasefire until they're strong enough to subject their enemies for good, as Muhammad did with the Quraysh.

There will be peace the day that some Palestinian leader uses the Slogan "lose the war, win the peace".

[ François-René ÐVB Rideau | Reflection&Cybernethics | http://fare.tunes.org ]
No man would listen to you talk if he didn't know it was his turn next.
               -- Edgar Watson Howe
eyes black and white

April 2019

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Powered by LiveJournal.com