Cybernethics / Cybernéthique

I came to Paris for a Surprise Party celebrating my father's 70th birthday. It was a tremendous success. I'm leaving next saturday morning. If you are around, I hope to meet you before then!

Je suis venu à Paris pour une Sauterie Surprise en l'honneur des 70 ans de mon père. Et quelle surprise ce fut! Je repars le matin de samedi prochain 9 février. Si vous êtes dans les environs, j'espère vous revoir d'ici là!

Excellent politique, administrateur exécrable. En tant qu'homme politique, notre président est hors pair. Et c'est exactement pourquoi en tant qu'administrateur, il prolongera et accentuera l'oppression pesant sur les créateurs et la ruine du pays.

Sarkozy est un excellent homme politique. Il sait placer ses amis et ses ennemis, créer de la popularité, du consensus, former des alliances, concilier des opposants, récompenser ceux qui lui apportent un soutien, punir ceux qui le lui ont refusé. Il maîtrise la politique, cet art du possible. Du politiquement possible, s'entend...

( Lire la suite... )

Ratatouille (2007) - Excellent! ( Note: 9.5 - Lire la critique... )
Renaissance (2006) - Immonde! ( Note: 3 - Lire la critique... )

( Visitez Paris... )

Paris devient un double musée. Celui de la splendeur passée, et celui de la déchéance présente.

1938. Un magnat de l'Opéra à privilège perd de l'argent à produire des opéras que nul ne veut regarder. Il fait faillite. L'État le rachète et éponge ses dettes à coups de millions pour qu'il puisse continuer à produire des opéras que nul ne veut regarder.

Décidément, le Front Populaire était activement occupé à perdre la guerre en financant des entreprises inutiles pour satisfaire les goûts particuliers d'une toute petite minorité politiquement connectée au détriment de la majorité des citoyens opprimés, plongés dans une souffrance prolongée au nom du droit d'une élite autoproclamée à leur imposer ses goûts décadents.

Dans la partie musée de l'Opéra, un documentaire de propagande vichyste passe en boucle. L'idéologie nationale socialiste d'alors colle parfaitement à l'idéologie socialiste nationale d'aujourd'hui. On célèbre le collectif de 1200 personnes, qui travaillent dur tous ensembles vers un seul but sous l'autorité du chef, comme un exemple pour une nation en ruine où tous doivent se sacrifier de même.

Cruelle comparaison que celle d'avec le Metropolitan Opera de NYC, dont les comptes positifs sont financés par le public, pour le public, spectateurs et donateurs volontaires, et dont les productions classiques rayonnent sur le monde entier. Oui, il y a des subventions publiques aussi, mais elles n'égalent pas les impôts loin de là; et si les lois fiscales ont forcé l'entreprise à se faire ASBL, l'intervention politique y reste considérablement moindre qu'en France. En fin de compte, c'est bien le public qui paie à mesure de sa satisfaction -- et c'est la satisfaction du public, pas celle de maîtres politiques, que cherche activement à satisfaire l'institution privée.

( Read more... )

When a country goes bad, this means its statist institution are destroying the networks that constitute civil society. If women don't want to bear children, it means they think society is not providing a good context for child rearing. Short of raping women into bearing children nonetheless, nothing can make them have children until society improves. Certainly, you can import foreign women to bear children, because they don't care about the evil of said society, because they come from worse countries where an even worse evil reigns, because they either reject the society anyway or embrace its evil as an improvement. But this will only make it worse for the people previously in that society, by disintegrating the society further and spreading more evil. The solution cannot be immigration. The solution needs be removing the oppression that makes people unhappy.

( Read more... )

Laurent Lafforgue, réputé l'un des plus brillants esprits de France, avait été invité à joindre le dénommé Haut Conseil de l'Education pour donner la caution de sa médaille Fields à cette machine à parlotes comme les politiques en créent si souvent pour payer leurs copains à faire semblant de résoudre les problèmes des français avec des millions soutirés de force au contribuable. Pas de chance pour ces escrocs, Laurent est aussi quelqu'un d'une grande probité intellectuelle, et qui s'est donc atteler à étudier le sujet en question. Sa première intervention a donc déplue aux mandarins de l'Establishment, qui ont immédiatement exigé et obtenu sa démission. À lire.

Chapeau bas donc à Laurent, qui démontre contre vents et marées qu'il existe encore de grands esprits intègres en France -- même s'il ne s'agit que d'une minorité, et seulement dans ces sciences dures où il est impossible de tricher.

Actual quote that shows the incentives of the welfare state: Ma'am, my dole, I earn it: I don't work on the side!

(In)citation réelle, entendue dans une antenne de l'état providence français: Mais, moi, madame, mon RMI? je le gagne! Je ne travaille pas à coté!

Un jour comme un autre sur C+, LCI, F2, F3 ou simplement Yahoo. C'est clair, la droite ultra-libérale nous écrase de ses médias au service du grand capital!

Pendant ce temps, sur Internet, la censure s'installe: avec Emeraude, wanadoo et 9telecom censurent déjà Occidentalis, France-Echos, et même un site aussi bénin que ciev.bespin.org! Alice et Free semblent échapper au massacre. Pas étonnant que la France soit alignée avec les dictatures pour demander le contrôle de l'Internet par l'ONU...

Riots in the banlieues. The French government is desperately looking for someone to whom to surrender. If you know whom, please use one of your stolen cell phones to call Jacques at 0-800-ELYSEE. Discretion assured.

Les plus hauts représentants de l'État Français ont fait part de leur volonté de se rendre dans les banlieues. Voici l'annonce parue dans tous nos quotidiens: Voulons nous rendre dans les banlieues. Ne savons pas à qui. Si vous savez, s'il vous plaît, veuillez utiliser un de vos téléphones mobiles volés pour nous le dire. Appelez d'urgence le 0-800-ELYSEE. Demandez "Jacques" ou "Dominique". Discrétion assurée.

Ah, Unfair competition! Next thing, they'll sue my luxemburgese landlady for letting me do away with commuting from France altogether. Time for some people to (re)read my article on Monopolies.

( Lire le contexte )

Prenons pour exemple Jean-Jacques Rosa, penseur de la droite nationaliste, qui contrairement à la plupart des commentateurs politiques a eu l'honnêteté intellectuelle de lire des auteurs libéraux avant de critiquer, et qui pourtant ne comprend pas vraiment le libéralisme et commet les mêmes erreurs classiques. Ainsi, dans ce texte sur Frédéric Bastiat, Jean-Jacques Rosa confond deux définitions du mot État, comme organisation de la force d'une part, chose effectivement nécessaire, et comme monopole de la force d'autre part, chose aussi nuisible qu'inutile. Par cette identification, il en vient à déduire que le monopole est nécessaire, que le mal est bien, que le bien est impossible, qu'il faut se résigner à l'État, considérer comme des vandales ceux qui s'y opposent, et rechercher comment mettre cet État au services des Vraies Valeurs. Conclusion absurde s'il en est. Si Bastiat ne distingue pas ces deux concepts par deux mots distincts, comme le fera son ami et successeur Gustave de Molinari, il les distingue bien conceptuellement, dans son essai l'État, par exemple. Rosa a donc tort d'attribuer à Bastiat ce qui est une erreur que Rosa lui-même commet, erreur fondamentale de l'étatisme. Certes, Bastiat ne s'est pas, comme Molinari, penché sur la structure d'un gouvernement sans monopole, et n'est donc pas forcément la référence à donner sur ce propos. Jean-Jacques Rosa a donc fait un effort de recherche, mais n'est pas allé jusqu'au bout de sa démarche de compréhension du libéralisme. A sa décharge, notons que de nombreux libéraux modérés n'ont pas non plus fait cette démarche.

( Lire la conclusion )

Mon ami Gavin m'a appris que l'académie française -- ou tout autre dépotoir de Picrocholes rances -- avait décrété, loi Toubon à l'appui, que dorénavant il ne faudrait plus dire blog, mais bloc-note ou simplement bloc. Ma réponse est: FUCK YOU WITH A RUSTY CHAINSAW, YOU STERILE SENILE TWITS! -- et comme ce n'est pas du français, vous n'avez aucune autorité à faire valoir. Toutefois, puisque vous êtes trop microcéphales pour le comprendre si ce n'est pas en français, je vous le redis ainsi: ALLEZ VOUS FAIRE ENCULER, PUTAINS DE PUCERONS FASCISTES DÉCRÉPIS! Les pires sont bien sûr les fientes de pou qui des deux côtés de l'Atlantique font appliquer les diktats nauséabonds des prétendus défanceurs la Lang-fransèze. Contre les commissaires politiques et autres morts-vivants, je recommande la tronçonneuse et le fusil à double canon. Y en a pas beaucoup qui sont capables de me faire jurer sur mon blog. Ils en sont.

Jacquouille la fripouille, toujours à la lèche de l'opinion, croit devoir faire tomber une tête, et le plus haut possible. La sienne, il y tient trop: l'Élysée est tellement plus confortable que Fleury Mérogis! C'est donc évidemment Raffarien l'insignifiant qui tombera. Ainsi, il pourra enfin servir un rôle dans lequel il a quelque talent: fusible. Oui, mais qui mettre à la place? Certainement pas quelqu'un de compétent, et encore moins d'ambitieux: le succès politique d'un premier sinistre valable créerait un dangereux concurrent pour la prochaine élection pestilentielle; or, outre que se maintenir en place est l'unique raison d'être de notre escroc préféré, la réélection est le seul moyen sûr d'écarter le spectre de l'exil forcé à la suite d'inévitables poursuites judiciaires (la prison, c'est pour les caves, pas pour les véritables affranchis). Mieux vaut promouvoir le premier des courtisans. À droite, on n'a pas des reptiles visqueux comme Jack ou Roland, mais on a bien des amphibiens comme Dominique, qui croassent obligeamment pour leur maître. Le crapaud à la voix la plus aigüe est donc promu ténor. Tout cela était si prévisible!

La seule nomination qui m'a appris quelque chose était celle du petit Nicolas. Ce n'est pas de plein gré que Monsieur Sourire a pris ce loup aux dents longues dans son équipe. Garder ses ennemis près de soi, certes, mais seulement s'ils valent de n'être pas chassés comme des moustiques. Le petit Nicolas est plus gros qu'un moustique. Beaucoup plus gros. Il a des soutiens que Jacquou ne peut pas ignorer, malgré ses désirs: une patte dont il a trop besoin, malgré son activité effrénée à déplacer son centre de gravité vers la gauche.

La politique, art se positionner entre amis et ennemis? Non. La politique, du grec Poly, beaucoup, et de tiques, parasites suceurs de sang.

My officemate, a very fine hacker if there ever were one, did a nice door hack last week. The RFID reader pad that controls the electronic door lock for the suit we're in was too high by a few inches (centimeters? wazzat?), so he removed it from the wall and put it back a few inches below; the result isn't quite as nice and clean as it used to be, but it is much more functional: if you carry your electronic key in your pocket, as every one does, a proper twist of your hip (depending on said pocket being front or back, left or right), and there the door opens -- just like it is with other doors in the company. Everyone involved is happy, and no administrative sanction is taken, sought or even considered. Correction: Everyone involved is happy, thus no administrative sanction is taken, sought or even considered. Incidentally, what the competent administrator did decide when he became aware of the change, and after seeking explanations, was to set straight the pad that had been left slightly crooked, acknowledging the enhancement, rather than putting things back with sanctions as could have been his reflex, into which a bureaucrat would have gleefully indulged. That's the power of capitalism: all consensual transactions are legitimate.

( Read more... )

This weekend, I've been sorting a lot of old paperwork from my previous life, trying to find a few things to liquidate all my pending business in France. My oh my. I just re-saw Brazil and it feels so true-to-life.

While digging through the pile of paper, I found a few melodies I had written, but also this AFCish haïku:

Thunder in a tin
Waves of flesh, seeking mates
Failure self-fulfills

Petit extrait du lavage de cerveau insidieux effectué par les rédactions télévisées soviétiques francophones (RTBF, TF1, F2), ce dimanche soir.

( Lire la suite... )

While in the States, I had an argument with, of all persons, a French man. He argued for relativism, that true and false do not matter, and might not exist at all, that every situation is unique, etc. Yeah sure! His example went that everytime he heard that same Opera was unique. And my reply was that everytime he'd have to listen to the noise of a jackhammer for two uninterrupted hours would be just as unique. He was an extreme example of what Ayn Rand called the anti-conceptual mentality.

( Read more... )

À la tête de Paris, l'embrayage (la pédale de gauche) a fait passer le socialisme municipal à la vitesse supérieure. Dépenses somptuaires en fêtes pour les amis, en art comptant pour rien mais rapportant gros aux courtisans propageant l'idéologie officielle, en amusements publics donnés en patûre à la couche oisive de la populace, etc. Nous revoilà au temps de l'empire romain: clientélisme, panem et circenses et moeurs dépravées pour couronner le tout. Contrairement au régime municipal précédent, nous n'aurons sans doute pas droit à un enrichissement personnel scandaleux de la part des officiels; à la place, les richesses prélevées de force partiront en fumée dans une pure destruction de richesse à court terme; et ceux qui s'enrichiront le feront avec davantage de mesure ou de discrétion -- ou tout simplement auront une justification légale à leur captation de richesse, comme une commande artistique étatique. La différence entre un voleur efficace et un vulgaire vandale, c'est que le voleur efficace s'approprie beaucoup de richesses avec peu de pertes, tandis que le vulgaire vandale détruit beaucoup de richesses pour peu de profit, si tant est qu'il lui reste quelque chose après son coup. Prédation contre déprédations. Le socialisme aura - peut-être - réduit un peu la prédation municipale, et - sûrement - augmenté énormément les déprédations. Qui paie la facture? Les habitants. Les entreprises. Ceux qui créent encore des richesses à Paris. Mais ceux qui le peuvent quittent Paris et la France, ou ne s'y installent pas. À quoi bon venir subventionner les canailles qui s'encanaillent de la république fromagère?

Les couloirs du métro annoncent Pharaon à l'institut du monde arabe, à grand renforts de sponsors étatiques et para-étatiques. Pourquoi pas Dalai Lama à l'institut du monde chinois? Chef Hutu, à l'institut du monde tutsi? Inca à l'institut du monde ibérique? Roi Champa à l'institut du monde vietnamien? Hannibal à l'institut du monde romain? Néanderthal à l'institut du monde Cro-Magnon? Et d'abord pourquoi un institut du monde arabe plutôt que d'aucun autre? Attention, si on laisse faire la vermine qui instigue une telle mascarade, dans quelques années, à l'institut du monde arabe, ce sera Premier ministre israëlien bientôt suivi de Président français. La collection a vocation à s'étendre autant qu'on la laissera faire.

( Lire la suite... )

Places I am committed to visiting in 2005:

• Sometime in January: the south of France. I have friends and family there. During the transition between two jobs, it's a great opportunity to go there. If I go by car, depending on my January schedule, I'll probably stop at Lyon.
• In April 1-3 2005, I am scheduled to go to Sofia, in Bulgaria, so as to speak before the Libertarian International Spring 2005 Conference.
• In July 10-15 2005, I would very much like to go to St Petersburg for the ISIL Conference.

Places I am planning to visit in 2005, without confirmation:

• Maybe in January, New York. I might have an interview in the east coast in January, and if so I'll definitely stop at NYC, because I know I need unique New York.
• Amsterdam. If I do that New York trip, I'll definitely stop over at Amsterdam to meet friends. Even if I don't, I might go to the Chaos Computing Camp this summer if it happens in Holland as was decided, and the dates don't conflict with the ISIL conference.
• West Germany. On my way out of Luxembourg, why not tour a bit in the area?
• Switzerland. I might get a job there. Or I might just visit during the Libertarian Week-end of Pro Libertate.
• If I can afford it (money and time), I'd like to go to Asia (Japan? India? Vietnam?). But since I don't even know where I'll be working and living, this is probably more of 2006 travelling.
• Who knows where else I can get myself to?

So, if you're in any of these places, or intend to be at the same time as I, why not meet?

Another important way in which americans are free and french are not: in public messages, whether in ads or in public venue regulations, the main way that people are enticed to do things, in the States, is you can do it, you can help preserve the environment, you can achieve something for yourself, etc. In France, it's you must, whether you like it or not, you cannot, because someone who knows better than you has decided it this way. Of course, this is more visible in public regulations than in private advertisements, since the latter always rely on the good will of the consumer. Still, even french ads more often than not resort to bad conscience and other forms of self-loathing. This is not something to be found in the States.

I greatly enjoyed driving on highway 101 between San Francisco and Mountain View. Part from the reason was the nice rental car. I liked its automatic gear box a lot, though I couldn't manage to use it till I had some passerby explain to me that the brake pedal also served as the clutch. All the americans I met were so very nice, except for a civil servant from MBTA (who was notably lacking niceness though without being rude). Reminds me of Japan -- however, though the japanese might have seemed even nicer, I couldn't understand what they were saying, whereas I can speak english and enjoy american niceness.

( Read more... )

J'interromps vos programmes habituels pour vous rappeler qu'aujourd'hui, nous commémorons la façon dont l'Etat nous protège de la mort violente par des criminels. Dieu-L'Etat notre sauveur. C'est clair, sans l'Etat, ce serait l'anarchie.

Pending the so many things I've kept unfinished, I publish a short article by my friend jabial about one of the heroes of the french Left.

Well, well, well... It's not the first time here in France that journalists make some psychopathological murderer into a hero, just because he's on the right side - the Left side, that is. The only difference is that, this time, the mainstream European Left isn't following. In Italy, the country where he killed four people, the Socialist Party isn't following. In fact, Luciano Violante, the former president of the Parliament, finds the French attitude highly inappropriate.

Yet, read Liberation or Le Monde Diplomatique and you will feel that all the Italian Left is against his extradition. They even published a declaration that he (Battisti) sent to the AFP (Agence France Presse), titled Je n'ai pas tué (I didn't kill).

In fact, what those Socialist newspapers do is a low-grade gimmick. Battisti says he didn't commit the murders for which he was sentenced to life in prison, but they purposefully forget to remind the readers of the four murders he recognized and claimed. And most people read those so-called newspapers, and think the horrible Berlusconi is in fact trying to put into prison a militant that never hurt anyone.

Now, some of our media are speaking about a family life broken. So let's walk through the cemetery and remember.

1. The 6th of June 1978, Battisti shot the warden Antonio Santorro to death. He fired in his back, and used several bullets to make sure he would not survive. Had he not a family?

2. The 16th of February 1979, Battisti shot the butcher (no, not a rightist, just somebody who sells meat, you know) Lino Sabbadin in his shop. He was with an accomplice. He personally fired two bullets into him as he was already unconscious. They did not do it to rob him, but because he had tried to prevent a previous hold-up by Battisti's gang. The same day, people sent by him killed the jeweler Pierluigi Torregiani for the same reason. Had they not children? Well, in fact the jeweler had one. He was touched by a bullet, and is paralyzed for life.

3. The 19th of April 1979, he killed the policeman Andrea Campagna. He did that because this policeman had appeared on TV in a documentary about the arrest of Terregiani's assassins. He was shot dead, with five bullets. He was visiting his fiancee. He will never have children.

Now French media are trying to shift the public opinion in favor of this guy. They say that the case was not validated by the European Human Rights Court - it was, anybody can verify that. They say that Battisti is a victim of his past. I'd rather not stay too long on that, because it's puking material. They say that France should keep its promise not to transfer him. Well, the promise was made by Mitterrand in the name of the people who elected him, and now the people of France have elected another president.

Now I wonder why the debate is not rather on the opportunity to reinstate the death penalty. That I would understand.